Ухвала суду № 93289110, 03.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/1459/20

Провадження № 2/591/2155/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «НАТОН» – адвоката Бонтлаб Василя Васильовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Натон» третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Натон» третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підготовче засідання призначено на 17 грудня 2020 року, о 10 год.00 хв.

Від представника відповідача Фермерського господарства «НАТОН» – адвоката Бонтлаб В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фермерського господарства «НАТОН» – адвоката Бонтлаб Василя Васильовича, задовольнити.

Забезпечити участь представника Фермерського господарства «НАТОН» – адвоката Бонтлаб Василя Васильовича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Натон» третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке відбудеться 17 грудня 2020 року, о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявників, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко