
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/709/20
Провадження № 1-кп/506/89/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.12.2020 смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Паламарчук М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за №12020165350000029, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеханівка, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Барбанягри І.П.
потерпілого – ОСОБА_2
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – Приходченка С.В.
В с т а н о в и в:
10 листопада 2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020165350000029, внесеного в ЄРДР 25.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України.
11.11.2020 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Розглядаючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд враховує думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, 03.12.2020 року потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка складається з вимоги по матеріальній шкоді у розмірі 13 431, 23 грн. та 20000 грн. - моральної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
У порушення ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви не доданий документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону по вимозі про відшкодування моральної шкоди.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, ст.ст.13, 174,175,177,185 ЦПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020165350000029 від 25.08.2020 року, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 09.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 31).
Повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , захисника Приходченка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 .
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди по кримінальному провадженню, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за №12020165350000029, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. (отримувач коштів УК у Окнян.р-ні/Окнянськ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA258999980313161206000015313, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 03.12.2020 року о 16 годині 20 хвилин.
Суддя О. С. Бурдинюк
Судове рішення № 93288330, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/709/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: