Ухвала суду № 93287773, 03.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5312/19

Провадження № 2/946/1017/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МПП «ПАЛЛАДА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник позивачів – адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 .

Також, 26.05.2020 року представник позивачів – адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Головного управління Національної поліції в Одеській області копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , копію протоколу допиту водія вантажного сідлового тягача «VOLVO FH 13», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінального провадження або копії обвинувального акту (а.с.30-31 т.2).

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів по справі, просила їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та представник адвокат Лабик Р.Р. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Васильєв П.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливостісамостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави заявлених клопотань, а також те, що витребувані матеріали кримінального провадження №12017160000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_3 від Головного управління Національної поліції в Одеській області були надані суду не в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду належним чином засвідчені індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду матеріали кримінального провадження №12017160000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду належним чином засвідчені індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду матеріали кримінального провадження №12017160000000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко