Ухвала суду № 93287767, 03.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5312/19

Провадження № 2/946/1017/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пащенко Т.П.,

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МПП «ПАЛЛАДА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року суддею Пащенко Т.П. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МПП «Паллада», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та представник адвокат Лабик Р.Р. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Васильєв П.О. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особита призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 лютого 2021 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина,2, м.Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №4.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко