Постанова № 93287217, 02.12.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.12.2020

Справа № 482/1996/20

Номер провадження 3/482/996/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року о 08.00 год. біля с. Себине, Новоодеського району Миколаївської області, річка Південний Буг, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – сіткою лісковою, виставлену в брід, без дозволу на промисел. Під час огляду, риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка ліскова довжиною 15 м, висотою 1,3 м., вічко 50 мм, в кількості 1 од., вилучена у порушника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП України справа розглядалась у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016022/1456 від 12.11.2020 року, відповідно до якого, 12 листопада 2020 року о 08.00 год. біля с. Себине, Новоодеського району Миколаївської області, річка Південний Буг, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – сіткою лісковою, виставлену в брід, без дозволу на промисел. Під час огляду, риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював вилов риби сіткою лісковою, риби не піймав.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 12.11.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким сітка ліскова довжиною 15 м, висотою 1,3 м., вічко 50 мм, в кількості 1 од., вилучена у порушника;

- квитанцією про отримання речей і документів №1429 від 16.11.2020 року, згідно з якою сітка ліскова довжиною 15 м, висотою 1,3 м., вічко 50 мм, вилучена на зберігання Управлінням державного рибного агенства в Миколаївській області.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на р/р № UA 918999980313040106000014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 38016478.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову – сітка ліскова довжиною 15 м, висотою 1,3 м., вічко 50 мм, відповідно до квитанції №1429 від 16.11.2020 року, які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська