Рішення № 93287083, 07.09.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2492/2010

Провадження № 2-2492/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Циганок В.Г.,

при секретарі -Варакута Є.Ю ,

за участю представника позивача - Мезінова О.Г.,

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Встановив:

В травні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 2117,17 грн., посилаючись на те що, відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем, і внаслідок чого станом на 01.03.2010 року мають заборгованість в розмірі 2117,17 грн. В добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

Представник позивача в суді зменшив свої позовні вимоги в зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 1900 гривень та при цьому просив стягнути з відповідачів 217,17 гривень боргу, що залишився, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, так як борг відповідачем був сплачений після передачі позову до суду.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали, підтвердили про наявність боргу, та пояснили, що вони сплатили 1900 гривень в рахунок існуючого боргу.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідачів. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською обласною радою тарифам і мали заборгованість за житлово-комунальні послуги станом 01.03.2010р. в розмірі 2117,17 грн. На день розгляду справи в суді відповідачами сплачено в рахунок існуючого боргу 1900 гривень, тому несплаченими залишаються 217,17 гривень, які необхідно стягнути в примусовому порядку.

Прийнявши зобов`язання, відповідачі його не виконують, у зв`язку з чим відповідно до CT.CT.509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зв`язку з тим, що згідно з рішенням Миколаївської міської ради від 22.01.2010 р. №43\5 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, суд стягує з відповідачів державне мито в розмірі 51 гривень

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», яке знаходиться за адресою: 54051, місто Миколаїв, пр.Жовтневий, 471, п\р № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк Росії» м.Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2010 року в розмірі 217,17 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього -247,17 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївський області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок