Постанова № 93286697, 01.12.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5198/20

Провадження №2-о/944/75/20

УХВАЛА

01.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держпраці у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту припинення контракту №6 від 02.03.2020 року у зв`язку із смертю роботодавця ОСОБА_2 14.11.2020 року та зобов`язати Головне управління Держпраці у Львівській області внести у трудову книжку ОСОБА_1 запис про те, що остання звільнена на підставі рішення суду про встановлення факту припинення контракту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК у заяві встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 зазначеної постанови, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Також підлягає з`ясуванню чи не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно зазначити з якою метою необхідно встановити юридичний факт, оскільки таке дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним та чи тягне він за собою юридичні наслідки. Окрім цього заявнику необхідно конкретизувати вимогу щодо зобов`язання заінтересованої особи внести у трудову книжку відомості, зокрема які саме відомості необхідно внести.

Заява повинна відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України, якою встановлена форма та зміст позовної заяви, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 420.40 грн, однак до заяви долучено лише копію квитанції, згідно додатків до заяви заявником зазначено, що нею долучається копія квитанції про сплату судового збору, оригінал відсутній.

Окрім того, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності в неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин, вважаю за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону та застосувати до вказаних відносин ст. 185 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 297, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держпраці у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва