Ухвала суду № 93286174, 27.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5316/20

пр № 2-о/464/95/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5316/20

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення

Обставини справи

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків такої.

Мотиви та висновки суду

Ухвалу про залишення заяви без руху мотивовано наступним.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви, всупереч яким подана заява не містить:

реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної пошти та адреси електронної пошти «зацікавлених осіб» (ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України – справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і «заінтересованих» осіб);

зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії заяви з доданими документами для «зацікавлених» (заінтересованих) осіб;

не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Одночасно вказано, що заявницею не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України

Для виконання згаданих вимог заяву залишено без руху та надано заявнику на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Заявник користується правовою допомогою, представником заявника – адвокатом Малишак А.С. ухвалу суду виконано частково та надано тільки квитанцію про сплату судового збору. В іншій частині недоліки не усунуто.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з приписів ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

З урахуванням наведеного заяву про встановлення факту слід вважати неподаною та повернути заявнику. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою після усунення недоліків. Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 27 листопада 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко