Ухвала суду № 93286163, 02.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6826/20

пр.№ 1-кс/464/1938/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., з участю прокурора Черневого В.Ю., захисника Кравчишин Р.Б., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Полуйко Н.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Красницьким І.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020140070001516 без визначення розміру застави. Покликається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Підозрюваний зазначив, що вину в інкримінованому злочині не визнає. Зазначив, що дійсно наносив потерпілій удари, однак дані події мали місце 25.11.2020 і наносив удари лише ладонею в ділянку обличчя. Захисник зазначила, що органом досудового розслідування не наведено достатньо доказів, які підтверджують вину підозрюваного, ризики зазначені прокурором нічим не доведені, просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001516, в якому ОСОБА_1 02.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Клопотанням із доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного злочину. Вказане підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.11.2020, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 №1230/20 від 30.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (до 10 років позбавлення волі), його вік, стан здоров`я, відсутність зареєстрованого місця проживання на території Львівської області, сімейний стан (не одружений), що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, підозру у вчиненні тяжкого злочину. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали – шістдесят днів з моменту затримання, а саме до 30.01.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 197, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу – 30 січня 2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя М.В. Борачок