Ухвала суду № 93285977, 27.11.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/341/20

2/449/292/20

У Х В А Л А

"27" листопада 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Савчака А.В.,

при секретарі судових засідань: Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області 21 серпня 2020р. винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку , яким в позові відмовлено.

21.10.2020р. дану справу разом з апеляційною скаргою скеровано на розгляд Львівському апеляційному суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.11.2020р. справу повернуто до Перемишлянського районного суду для належного оформлення. Справа повернулась до суду 26.11.2020р.

Судом встановлено , що при виготовлені повного тексту рішення допущено технічну описку та не зазначено коли саме виготовлено повний текст рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, повний текст судового рішення не було виготовленот в строки зазначені в короткому рішенні суду. Оскільки повний текст судового рішення фактично було складено, внесено в систему Д3, підписано і відправлено в ЄДРСР 11.09.2020р., - тому датою складання повного тексту рішення слід вважати 11.09.2020р. Оскільки дана обставина впливає на права сторін, зокрема, в частині визначення строків на апеляційне оскарження рішення суду, - тому вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2020р. у цивільній справі № 449/341/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боршівської сільської ради, Боршіської сільської ради, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація, Перемишлянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, про визнання Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку- недійсним, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, і в кінці рішення суду доповнити абзацом «Повний текст рішення складено 11.09.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак