Рішення № 93285725, 08.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3391/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Стоцко С.Т.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів покликаючись на те, що згідно заяв від 28 серпня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 22 лютого 2018 року відповідачу було призначено допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 28 серпня 2017 року по 21 серпня 2018 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що ним надано недостовірну інформацію щодо майнового стану її чоловіка. Відповідачем не вказано, що у власності її чоловіка з 25 січня 2007 року є квартира на АДРЕСА_1 , що вплинуло на виплату грошової допомоги. Просить стягнути з відповідача на їх користь 12779,87 грн. надміру виплачених коштів за призначеною допомогою.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 08 вересня 2020 року, відповідач не подав відзив на позовну заяву, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до заяв відповідача ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 22 лютого 2018 року про призначення щомісячної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, покриття витрат на проживання з 28 серпня 2017 року по 21 серпня 2018 року було призначено державну допомогу.

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Як встановлено в судовому засіданні, для отримання даної допомоги, відповідачем надано недостовірну інформацію про майновий стан її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки у його власності перебуває на праві спільної сумісної власності житлова квартира АДРЕСА_2 , що є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги, яка була призначена відповідачу ОСОБА_1 .

Сума надмірно виплачених відповідачу бюджетних коштів у виді державної допомоги за період з 28 серпня 2017 року по 21 серпня 2018 року становить 12779,87 грн., що стверджується довідкою №2375.

Відповідачу Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради направлено повідомлення №260306-9144 від 10 вересня 2018 року про припинення надання грошової допомоги, в яких відповідачу запропоновано повернути надміру виплачену суму допомоги у розмірі 12779,87 грн., однак на даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому дану суму слід стягнути з відповідача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у дохід держави 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /ЄДРПОУ 26094903/ - 12779 /дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять/ гривень 87 копійок надміру виплачених коштів у виді державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /ЄДРПОУ 26094903/ 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш