Ухвала суду № 93285652, 26.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-469/10

Провадження № 6/444/54/2020

УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-469/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивував тим, що 28.11.2019 року між ПAT «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 212009, за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «ВІЕЙБІ БАНК» відступає, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, в тому числі за Договором кредиту №926/08/06.

07.10.2010 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-469/10 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №926/08/06.

Просить замінити позивача у справі №2-469/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04033, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ36799749); провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-469/10 без участі представника заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2010 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 204416 (двісті чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 36 коп. - заборгованості за кредитним договором № 926/08/06 від 03.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн. та 1700.00 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 926/08/06, що підтверджується копією договору № 212009 від 28.11.2019 року, копією (додатку № 1) реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до договору, копією (додатку № 1) реєстру договорів іпотеки, які додані до заяви.

Отже, ТзОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківським районним судом Львівської області по справі № 2-469/10 про звернення стягнення з боржника (відповідача), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 926/08/06.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б; код в ЄДРПОУ 36799749)у справі № 2-469/10 за позовом ПAT «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 926/08/06.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.