Рішення № 93285217, 03.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4518/20

2/337/2094/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла 18 років та навчається на 2 курсі в «Університеті митної справи та фінансів», на факультеті інноваційних технологій, денної форми навчання,форма навчання – бюджетна, строк навчання до 31.07.2023р. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює на ПАТ «Укрграфіт», інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 29.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

26.11.2020р. від третьої особи ОСОБА_3 надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, зазначила, що дійсно її донька навчається в університеті митної справи та фінансів на 2 курсі, денної форми навчання, за освітнім ступенем «Бакалавр», термін навчання до липня 2023р. Вона ж на даний час не працює, здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не має можливості надавати доньці належну матеріальну допомогу. При цьому, вона здійснила оплату за проживання доньки в гуртожитку за рік в розмірі 6240,00грн. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), оскільки він працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, форма навчання – бюджетна, термін навчання до 31.07.2023р.

Позивачка ОСОБА_1 з 10.09.2019р. зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції №60583209 від 27.08.2020р. третя особа ОСОБА_3 оплатила 6240,00грн. за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку.

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 25.11.2020р. ОСОБА_1 за 1-3 квартали 2020р. отримала дохід у вигляді стипендії в загальному розмірі 11 700,00грн., згідно з довідкою Університету митної справи та фінансів від 23.11.2020р. – отримала стипендію за вересень-жовтень 2020р. в загальному розмірі 2600,00грн.

Третя особа ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час офіційно не працевлаштована, згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 25.11.2020р. за 1-3 квартали 2020р. вона отримала дохід у вигляді аліментів від ПРАТ «Укрграфіт» в загальному розмірі 85 604,72грн., та за 1-2 квартали 2020р. дохід у вигляді соціальної допомоги від УСЗН ЗМР в загальному розмірі 5160,00грн.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2017р., яке набрало законної сили 28.07.2017р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2017р. і до повноліття.

Цим же рішеннямз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.06.2017р. і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак потребує матеріальних витрат на придбання підручників та інших матеріалів для навчання, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни тощо. При цьому, вона на час навчання проживає в гуртожитку, оплату за що здійснила в 2020р. її мати ОСОБА_3 .. Остання не працює, має на утриманні малолітнього сина, 2017р.н., отримує дохід у вигляді аліментів від відповідача та соціальної допомоги від УСЗН і надає доньці посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює майстром по ремонту обладнання в ПАТ «Укрграфіт», має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших утриманців немає.

За таких обставин, суд на підставі ст.199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.182,200 СК України враховує те, що позивачка є здоровою, навчається на денній формі, регулярних та постійних джерел доходів, крім стипендії в розмірі 1300,00грн. щомісяця, немає. При цьому, отримання нею стипендії залежить від рівня навчання за результати певного періоду. У зв`язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги батьків і обидва батьки мають можливість надавати доньці таку допомогу, оскільки працездатні, мати позивачки – третя особа ОСОБА_3 офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2017р.н., відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2017р.н., на якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З урахуванням вказаного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на увесь період навчання.

Заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, є завищеним і не відповідає встановленим судом конкретним обставинам справи та вимогам ст.182 СК України.

За вищевказаних обставин, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.10.2020р. і до закінчення навчання, тобто до 31.07.2023р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840,80грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

03.12.2020