
Дата документу 03.12.2020
Справа № 320/243/19
2/937/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області; зобов`язання скасування державної реєстрації земельної ділянки; скасування рішення реєстратора; визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участі:
представникавідповідача – ОСОБА_3 ,
представника відповідача – Бєляєва А.В.,
третьої особи – ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області; зобов`язання скасування державної рестрації земельної ділянки; скасування рішення реєстратора; визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.
Відповідач - державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйова К.О. у судове засідання не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення слухання справи.
Третя особа ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області обов`язковою.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Враховуючи те, що предметом спору даної справи є крім іншого, скасування державної реєстрації земельної ділянки на АДРЕСА_1 площею 0,2010 га., кадастровий номер 2310700000:02:006:0565, враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку про визнання явки представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання, призначене на 15 годину 45 хвилин 22.12.2020 обов`язковою, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.148, 223, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області; зобов`язання скасування державної реєстрації земельної ділянки; скасування рішення реєстратора; визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2020 на 15 годину 45 хвилин.
Копію ухвали надіслати відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.
Попередити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, представник зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.
Попередити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що у разі не виконання ними своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з них в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Ковальова
Судове рішення № 93284922, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/243/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: