Вирок № 93284910, 02.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2020

Справа № 937/8891/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085140000285 від 07.09.2020 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2020 року, в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі біля с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дикозростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушивши, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Потім продовжив зберігати за місцем свого мешкання до моменту, коли 07 вересня 2020 року в період часу з 15 год. до 15 год. 32 хв. в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 18/224 від 27.10.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 19,712 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Гречка О.В., в якій він беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_1 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, є пенсіонером, раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з 30.05.2013 по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн 80 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 19,712 грам, який поміщений до спеціального пакету № 0838288 та знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 777-293, - знищити;

- саморобний пристрій для куріння, який було упаковано до спеціального пакету № SUD 3065372 та знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 777-293, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні та з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: