Ухвала суду № 93284894, 02.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2020

Справа № 937/7092/20

Провадження № 2/937/3025/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх доходів щомісяця до 1/5 частини усіх доходів щомісяця та зменшити суму заборгованості по аліментам з 60201,23грн. до 30100,65грн.

02.12.2020 року сторони по справі надали до суду укладену та підписану мирову угоду від 02.12.2020 року у відповідності до ст.207, 208 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Ми сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі, ОСОБА_2 по цивільній справі про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів (справа № 937/7092/20) уклали мирову угоду на наступних підставах.

1. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна у добровільному порядку зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23 гривень до 36981гривні.

2. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , згоден у добровільному порядку на

зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07

виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23

гривень до 36981гривні.

3. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна у добровільному порядку, існуючу заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у розмірі 36981гривня відповідач по справі, ОСОБА_1 , буде сплачувати 25 числа кожного місяця рівними частками у сумі 6163,50гривень у період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).

4. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , згоден у добровільному порядку, що існуючу заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у розмірі 36981гривня я буду сплачувати 25 числа кожного місяця рівними частками у сумі 6163,50гривень у період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).

5. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , у добровільному порядку відмовляюсь від позову у частині зменшення розміру аліментів.

6. Я, відповідач по справі, ОСОБА_2 , у добровільному порядку згодна, щоб позивач по справі, ОСОБА_1 , відмовився від позову в частині зменшення розміру аліментів.

7. Будь-яких інших претензій по даній цивільній справі один до одного не маємо.

8. Суть та наслідки ст. 206, 207, 208,255 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі.

9. Я позивач по справі, ОСОБА_3 , не претендую на отримання від відповідачки, ОСОБА_2 , витрати, понесені мною на сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

10. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна з тим, що позивач, ОСОБА_3 , не має

до мене претензій по стягненню з мене на його користь витрат, понесених їм на сплату судового

збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206,207,208,255 ЦПК України просимо суд затвердити дану мирову угоду на вищевказаних підставах, а цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів та зменшення розміру аліментів провадженням закрити, постановив про це ухвалу, якою:

1. Зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23 гривень до 36981гривні.

2. Розстрочити заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької у розмірі 36981гривня на строк 6 місяців з щомісячною сплатою 25 числа кожного місяця грошової суми у розмірі 6 163,50 гривень за період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить затвердити мирову угоду без його присутності. Надав заяву про повернення 50% судового збору.

У судове засідання відповідач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить затвердити мирову угоду без її присутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути мирову угоду за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до ст.207, 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду, в якій сторони дійшли взаємної згоди, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420,40гривень.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 02.12.2020 року між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів, в наступній редакції:

«Ми сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі, ОСОБА_2 по цивільній справі про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів (справа № 937/7092/20) уклали мирову угоду на наступних підставах.

1. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна у добровільному порядку зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23 гривень до 36981гривні.

2. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , згоден у добровільному порядку на

зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07

виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23

гривень до 36981гривні.

3. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна у добровільному порядку, існуючу заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у розмірі 36981гривня відповідач по справі, ОСОБА_1 , буде сплачувати 25 числа кожного місяця рівними частками у сумі 6163,50гривень у період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).

4. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , згоден у добровільному порядку, що існуючу заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у розмірі 36981гривня я буду сплачувати 25 числа кожного місяця рівними частками у сумі 6163,50гривень у період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).

5. Я, позивач по справі, ОСОБА_1 , у добровільному порядку відмовляюсь від позову у частині зменшення розміру аліментів.

6. Я, відповідач по справі, ОСОБА_2 , у добровільному порядку згодна, щоб позивач по справі, ОСОБА_1 , відмовився від позову в частині зменшення розміру аліментів.

7. Будь-яких інших претензій по даній цивільній справі один до одного не маємо.

8. Суть та наслідки ст. 206, 207, 208,255 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі.

9. Я позивач по справі, ОСОБА_3 , не претендую на отримання від відповідачки, ОСОБА_2 , витрати, понесені мною на сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

10. Я, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , згодна з тим, що позивач, ОСОБА_3 , не має

до мене претензій по стягненню з мене на його користь витрат, понесених їм на сплату судового

збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206,207,208,255 ЦПК України просимо суд затвердити дану мирову угоду на вищевказаних підставах, а цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів та зменшення розміру аліментів провадженням закрити, постановив про це ухвалу, якою:

1. Зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з 60201,23 гривень до 36981гривні.

2. Розстрочити заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа 2-2216/07 виданого 29.03.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької у розмірі 36981гривня на строк 6 місяців з щомісячною сплатою 25 числа кожного місяця грошової суми у розмірі 6 163,50 гривень за період з 02.12.2020 року по 25.05.2021 року на р/р UA058201720355249000096700567, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 34976173, одержувач: Мелітопольський МР ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро).»

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольського міськрайонного ВДВС південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів - закрити провадженням.

Зобов`язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, за квитанцією №0.0.1844200488.1 від 21.09.2020р. банк платника: ПриватБанк з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , МФО 899998, код 37968956, на суму 840,80грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко