Ухвала суду № 93284850, 02.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2020

Справа № 937/8225/20

Провадження № 1-кп/937/1110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020080140002408, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

з участю: прокурора – Капліної К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ з ДУ «Софіївська ВК-55»),

захисника обвинувачених - адвоката Ненашевої Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05.11.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов нею не заявлений.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

Клопотань, щодо виклику свідків чи витребування певних речей та документів прокурором та іншими учасниками судового процесу не заявлено.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування. При цьому прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування обвинувачених від суду, вчиняти тиск на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення ними інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти задоволення клопотань прокурора, вважають доцільним змінити їм запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, вважає доцільним на час судового розгляду застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був обраний їм під час досудового слідства, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час досудового слідства.

Так, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, до того ж обвинувачені не мають постійного місця роботи, а відповідно законного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки, що вказує на ризики вчинення ними інших злочинів та переховування від суду, чим будуть створені перешкоди кримінальному провадженню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020080140002408 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 10 грудня 2020 року о 10-30 годині, який відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Капліну К.О., потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисника – адвоката Ненашеву Я.В.

На час судового розгляду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши його дію на 2 місяці, але не більше 60 діб, а саме до 31 січня 2021 року включно.

На час судового розгляду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши його дію на 2 місяці, але не більше 60 діб, а саме до 31 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та ДУ «Софіївська ВК (№ 55)» для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова