Ухвала суду № 93284783, 13.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2020

Справа № 334/9316/14-ц

Провадження № 2/334/1401/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Ременюк Т.О. про зупинення провадження по справі №334/9316/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/8801/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання дій протиправним та скасування рішення, предметом якого є оскарження дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кредитні ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом судового розгляду у цивільній справі №334/9316/14-ц є, зокрема, про стягнення заборгованості з поручителя через порушення боржником зобов`язань, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., предметом якого є оскарження дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кредитні ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/8801/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання дій протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк