Ухвала суду № 93284676, 30.11.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/7/20

Провадження № 2/317/342/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Степановій Ю.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

04.11.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки транспортний засіб DAEWOO Leganza, д.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (попередні номерні знаки) та НОМЕР_3 (теперішній номерний знак), який є предметом спору, 26.04.2019 року було перереєстровано відповідачем ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_6 .

Позивачка та її представник в підготовче засідання до суду не з`явились, від представника позивачки - адвоката Ящук А.В., надійшло клопотання, у якому вона підтримала клопотання про залучення співвідповідача, просила суд його задовольнити, та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, надав суду заяву, у якій просив суд провести підготовчий розгляд справи за його відсутності, клопотань не заявляв, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Волков С.В. у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримали.

Представник третьої особи – ТОВ «Авто-статус», у підготовче засідання не з’явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримав.

Представник третьої особи – Територіального (регіонального) сервісного центру МВС України, у підготовче засідання не з’явився,раніше надавав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача за відсутності не з’явившихся учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб DAEWOO Leganza, д.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (попередні номерні знаки) та НОМЕР_3 (теперішній номерний знак), який є предметом спору, 26.04.2019 року було перереєстровано відповідачем ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_6 , а тому необхідно залучити ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідачу, що він може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов