Ухвала суду № 93283314, 30.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7976/20

В справі № 760/17239/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення зустрічного позову без руху /

30 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, суддя

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом і просить:

- визнати Договір № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», вчиненим із застосуванням нечесної підприємницької діяльності;

- визнати Договір № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», недійсним.

Зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України в наступному.

Так, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено:

- яким вимогам закону не відповідає укладений між сторонами договір;

- не вказано, чи отримувала позивачка кошти, вказані в первісному позові;

- яку мету переслідує позивач даним позовом: визнати недійсним договір чи розстрочити повернення отриманих коштів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення даної норми закону доказів сплати судового збору до зустрічного позову не додано.

Звертаючись до суду, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до укладеного договору № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року позивач отримала кредит у розмірі 9 000, 00 гр. строком на 17 днів шляхом переказу на її платіжну картку.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації позивача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Виходячи з цього, вказаний договір не відноситься до споживчого кредитування, а тому позивач є не споживачем у розумінні вимог Закону України» Про захист прав споживачів», та. Відповідно, не звільняється від сплати судового збору на підставі даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 гр.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840, 80 гр.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом зустрічного позову його предметом є 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1681. 60 гр. за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:

Отримувач коштівУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA388999980313181206000026010 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва