Ухвала суду № 93282915, 02.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2473/20

2/310/2457/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/2473/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2020 року, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2020 року у цій справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Треті особи в підготовче судове засідання не з?явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, пояснення щодо позову не подали.

Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду, задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року о 13-00 годині

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь