Вирок № 93282630, 30.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1411/20

Провадження № 1-кп/309/620/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016070050000471 внесеному до ЄРДР від 20.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 замовив через телефонний додаток «телеграм» у невстановленої особи, що проживає в м.Одесса посилку під ТТН №20450237054548, яка була оформлена на його прізвище, яку він отримав 20 травня 2020 о 16 годині у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» в с.Драгово по вул. Центральна 92 «А» Хустського району Закарпатської області. Після отримання замовлення пішов у напрямку до свого автомобіля, однак, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, працівниками поліції проведено огляд посилки в середині якої знаходились три речовини: подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №6/365 від 01.06.2020 кольору є рослинного походження, являється канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху масу 7,0231 грам; кристалічна речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №6/361 від 03.06.2020 в своєму складі містить і с поливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), яка містить в своєму складі діючу речовини 0,6194 грам та білу кристалічну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів 6/362 від 03.06.2020 не відноситься до наркотичних. Наркотичні речовини: канабіс та 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_1 зберігав до моменту вилучення їх працівниками поліції - до 17 години 40 хвилин 20 травня 2020 року.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час дізнання. Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від дачі показань у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що 16 травня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 замовив через телефонний додаток «телеграм» у невстановленої особи, що проживає в м.Одесса посилку під ТТН №20450237054548, яка була оформлена на його прізвище, яку він отримав 20 травня 2020 о 16 годині у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» в с.Драгово по вул. Центральна 92 «А» Хустського району Закарпатської області. Після отримання замовлення пішов у напрямку до свого автомобіля, однак, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, працівниками поліції проведено огляд посилки в середині якої знаходились три речовини: подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №6/365 від 01.06.2020 кольору є рослинного походження, являється канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху масу 7,0231 грам; кристалічна речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №6/361 від 03.06.2020 в своєму складі містить і с поливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), яка містить в своєму складі діючу речовини 0,6194 грам та білу кристалічну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів 6/362 від 03.06.2020 не відноситься до наркотичних. Наркотичні речовини канабіс та 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_1 зберігав до моменту вилучення їх працівниками поліції - до 17 години 40 хвилин 20 травня 2020 року - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення – проступок, особу винного – характеризується позитивно, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам із Державного бюджету України.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судової експертизи наркотичних засобів №6/361 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 653, 80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів №6/362 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 980,70 гривень; судової експертизи наркотичних засобів №6/365 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 817,25 гривень; судової експертизи наркотичних засобів №6/389 від 09.06.2020 року, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 980,70 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирається.

Речові докази: 7 грам канабісу, які упаковані в спеціальний пакет №2986595 з написом експертна служба, картонну коробку з ТТН №2045023790, упаковану в спеціальний пакет №ЕХРТ0214186, картонну коробку з ТТН №20450237054548, яку упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0214309, кристалічну речовину, яка не являється наркотичною вагою 30 грам, упаковано в спеціальний пакет №5376937 та 4-ММС (4-метилметкатинон), які містять в своєму складі діючу речовини 0,6194 грам, які упаковано у спеціальний пакет №5376641, спеціальний пакет №5376927 всередині яких знаходяться таблетки в кількості п`ять штук – знищити;

- два мобільні телефони, які упаковані в поліетиленовий прозорий пакет – повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів №6/361 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, витрати на проведення експертизи - 653,80 грн, одержувач УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, розрахунковий рахунок 9489999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення - за експертизу матеріалів, речовин і виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- судової експертизи наркотичних засобів №6/362 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, витрати на проведення експертизи - 980,70 грн., одержувач УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, розрахунковий рахунок 9489999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення - за експертизу матеріалів, речовин і виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- судової експертизи наркотичних засобів №6/365 від 03.06.2020 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, витрати на проведення експертизи -817,25 грн., одержувач УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, розрахунковий рахунок 9489999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення – за експертизу матеріалів, речовин і виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- судову експертизу наркотичних засобів №6/389 від 09.06.2020 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром, витрати на проведення експертизи -980,70 грн., одержувач УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, розрахунковий рахунок 9489999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення - за експертизу матеріалів, речовин і виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.