Постанова № 93282560, 27.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12274/20

3/308/6988/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС – Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Закарпатської області, Хустського району, АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Доміон Авто Груп» , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.10.2012 року Хустським РВ УМВСУ в Закарпатській області

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,–

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року о 23 год. 53 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працював водієм в ТОВ «Доміон Авто Груп» (м.Хуст, Закарпатської області). Вказаним транспортним засобом на митну територію України переміщувався куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення.

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого напівпричіпу -контейнеровозу марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 ,б/в, 2001 року виготовлення, гр. України ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав супровідний лист митних органів Словаччини №18TSV1838771 від 20.09.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 30.08.18, №NE-K-0-242/18-00185 від 30.08.18, CMR б/н від 20.09.18, доручення б/н від 20.09.18, яким директор ТОВ «Доміон Авто Груп» ОСОБА_1 доручає громадянину ОСОБА_4 керувати та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, який належить ТОВ «Доміон Авто Груп» на основі товаро-супровідних документів та рахунок №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку №18/105 від 12.09.18 року вартість вказаного транспортного засобу становила 499,80 Євро, що за курсом НБУ станом на 20.09.18 складало 16 397,36 грн.

Продавцем напівпричепу-контейнеровоза виступало іноземне підприємство «Eyad M.A. Abu Elkheir Export von LKWs und Teilen» (41564, Kaarst, Friedrich-Krupp-Str.26-28), а покупцем – ТОВ «Доміон Авто Груп» (м.Хуст, вул. Сливова, 34, 90400 Україна).

Вказана зовнішньоекономічна операціє здійснювалась на підставі Договору поставки транспортних засобів №211 від 11.09.2018 року укладеного між іноземним підприємством «Eyad M.A. Abu Elkheir» та ТОВ «Доміон Авто Груп» в особі директора ОСОБА_1 .

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Хуст» .

На митному посту «Хуст» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ №UA305140/2018/008403 від 08.10.18, скорегована митна вартість та напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 14121,38 грн. При цьому на підставі рахунку №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна – 2,5%.

17.09.2020 року в Управління забезпечення протидії митним правопорушенням надійшла доповідна записка Управління адміністрування митних платежів, митної вартості та класифікації товарів №1633/7.7-15-3-17 від 17.09.2020 року, згідно якої Закарпатською митницею Держмитслужби листом Департаменту митно-тарифного та нетарифного регулювання ДМС України від 31.03.20 №16-3/16-01-01/7.7/613, (отриманий Закарпатською митницею Держмитслужби 04.09.2020 року вх. №17752/1-18),отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215B-27/19-B 1203 та № Z 4215F-1035/19-1 стосовно перевірки рахунку №18/105 від 12.09.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 ,б/в, 2001 року виготовлення».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що верифікація показала, що компанія «Eyad M.A. Abu Elkheir Export von LKWs und Teilen» не включала та не підписувала декларацію походження, яка зазначена в рахунку , що був наданий в додатку.

Таким чином, директором ТОВ «Доміон Авто Груп» громадянином України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару – напівпричіп – контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа – рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ОСОБА_1 переміщення через митний кордон України куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа – рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1679/30500/20 від 22.10.2020 року, CMR №б/н від 20.09.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 30.08.18, №NE-K-0-242/18-00185 від 30.08.18, супровідний лист митних органів Словаччини №18TSV1838771 від 20.09.18 та інші матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України куплений напівпричіп-контейнеровоз марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа – рахунку №18/105 від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (напівпричіп-контейнеровоз), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, вартість якого складає 16397,36 грн., з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16397/шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім/грн. 36 коп. з конфіскацією в дохід держави напівпричіпа – контейнеровоза марки «KOEGEL SWCT 24» номер шасі: НОМЕР_4 , б/в, 2001 року виготовлення, вартістю 16397,36грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.