Ухвала суду № 93282412, 03.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53312/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000819 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно матеріалів Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань працівники правоохоронного органу, а саме Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_4 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання бурштину та вирішення питання щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими цього ж управління поліції за вказаним фактом.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчими Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040005247 за фактом документування вищевказаних подій та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В подальшому, як зазначено в клопотанні, співробітники оперативного підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, 20.10.2020 та 27.10.2020 одержали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в загальній сумі 28 350 гривень за вчинення дій щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання бурштину, а також за не створення штучних перешкод для ОСОБА_4 щодо здійснення ним протиправної діяльності, пов`язаної з бурштином, тобто пов`язаної з його купівлею-продажом, обробкою, використанням у будівельній діяльності тощо.

Слідчий зазначив, що окрім цього, 02.10.2020 на місце події також під`їжджав заступник начальника відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , який особисто вимагав у ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за невжиття заходів щодо документування вищевказаного факту виявлення у ОСОБА_4 бурштину.

Виходячи з матеріалів клопотання, до вимагання у ОСОБА_4 та одержання неправомірної вигоди причетні співробітники оперативного підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме:

- оперуповноважений сектору кримінального розшуку Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,

- оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,

- оперуповноважений сектору кримінального розшуку Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ,

- начальник сектору кримінального розшуку Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ,

- заступник начальника відділу поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,

- слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 .

Наразі у ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ ГУ НП у м. Києві 40108583), який фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 19-А, з метою відшукування документів та інформації в електронному вигляді, в яких містяться відомості щодо обставин вимагання та одержання співробітниками оперативного підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди.

Слідством встановлено, що приміщення відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ ГУ НП у м. Києві 40108583) фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 19-А, в якому знаходяться службові кабінети зазначених вище співробітників поліції, де зберігаються зазначені документи та інформація в електронному вигляді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 19-А, зареєстровані за Національною поліцією України (код ЄДРПОУ 40108578).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62020000000000819 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку приміщень за місцем знаходження відділу поліції № 1 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ ГУ НП у м. Києві 40108583), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 19-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: предмету неправомірної вигоди грошових коштів, документів та інформації в електронному вигляді, в яких містяться відомості щодо обставин вимагання та одержання співробітниками оперативного підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди, а саме, комп`ютерної техніки, електронних (цифрових) носіїв інформації, мобільних телефонів, які використовували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та на носіях яких зберіглась інформація в електронному вигляді щодо вказаної злочинної діяльності, матеріалів розгляду заяви стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої здійснювався зазначеними співробітниками, матеріалів кримінального провадження № 12020100040005247, чорнових записів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1