Ухвала суду № 93281479, 01.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13262/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

До суду сторони не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.09.2020 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження. Матеріали справи подано до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна склала виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1009, яким звернула стягнення на земельну ділянку в м. Ірпіні, що належить боржнику ОСОБА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації запропонувала задовольнити вимоги стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 42/П/56/2008-840 від 18.03.2008 року на загальну суму 4 429 297,48 грн.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 52353633 від 27.09.2016 року з виконання Виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., виданого 13.08.2014 року за реєстровим № 1009, стягувач - ПАТ КБ «Надра», боржник - ОСОБА_1

09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Світ Фінансів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 42/П/56/2008-840 від 18.03.2008 року. 10.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, де серед інших є і боржник ОСОБА_1

20.05.2020 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Доступні Фінанси» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Світ Фінансів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 42/П/56/2008-840 від 18.03.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено, що заявник просить суд здійснити стягувача - ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Доступні Фінанси» за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові від 16.01.2019 року по справі № 826/7971/17 Верховний Суд зазначив, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Тобто, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статею 379 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи норми законодавства, висновок Верховного Суду, та те, що заявник звернувся в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 4423, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінанси», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: