Ухвала суду № 93281440, 01.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14451/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

установила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2020 року щодо стягнення з неї на користь ТОВ «УПК Сервіс» боргу за послуги з квартплати та плати за комунальні послуги - 11 837,31 грн. та 210,20 грн. судового збору. Заява обґрунтована тим, що заявник послуги не надавав. Послуги з утримання будинку та прибудинкової території вона сплачує вчасно та в повному обсязі. Припускає, що борг, на який посилається заявник є безпідставне включення послуг конс`єржів/догляд за будинком. Окрім того, поточний ремонт будинку здійснюють мешканці будинку за власний рахунок, місця загального користування прибираються один раз на місяць, часто виходять із ладу ліфти, а їх ремонт затягується на місяці.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що 19.10.2020 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто борг за послуги з квартплати та плати за комунальні послуги у розмірі 11 837,31 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Судовий наказ боржником не отримано, про його існування заявник дізналась через сайт судової влади. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 17.11.2020 року. Поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви з додатками в матеріалах справи відсутнє.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки судовий наказ на час подачі заяви про його скасування не набув законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.10.2020 року по справі № 755/14451/20 (2н/755/613/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: