Постанова № 93281323, 03.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4940/20

Провадженя№ 3/266/1951/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року, о 18 год. 08 хвил., гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на дитячому майданчику за адресою вулиця Богдана, б. 141 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 з`явилася до судового засідання, надала письмову заяву в якій вказала, що 3.09.2020 р. до неї підійшла незнайома жінка та просила щоб вона вибачилась перед дитиною, на що вона відповіла відмовою оскільки бачила її дитину вперше. Коли вона хотіла піти жінка знову до неї стала чіплятись на що вона відповіла нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктом правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Із пояснення наданого ОСОБА_1 співробітникам поліції вбачається, що вона 03.09.2020 р. зі своїм громадським чоловіком знаходилась на дитячому майданчику біля магазину за адресою вул.. Богдана, 141 де невідома жінка підійшла та запропонувала вибачитись перед її малолітнім сином, за що вона не розуміла, але через це у них сталася сварка. Що саме вона їй казала та чи перебувала вона в стані алкогольного сп`яніння вона не пам`ятає. В заяві від 17.09.2020 р. ОСОБА_1 провину свою визнала.

Крім того з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 03.09.2020 р. приблизно о 18 год. 10 хв. вона знаходилась на дитячому майданчику біля магазину за адресою АДРЕСА_2 . В цей момент малознайомі на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої на майданчику та ображали дітей.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що 03.09.2020 р. приблизно 18.10 год. малознайомі на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловлювались на адресу її сина ОСОБА_6 , 2009 року народження нецензурною лайкою, також погрожували фізичною розправою.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу ВАБ№019574 від 17.09.2020 року, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,173, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.