Ухвала суду № 93281147, 12.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1249/19

Провадження № 1-кп/265/169/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Гавшиної А.С., прокурора Хаваліц О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1201905079000168 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи підданими примусовому приводу, в судове засідання доставлені не були. За матеріалами виконання приводу обвинуваченві за останнім відомим місцем проживання не виявлені.

Прокурор Хаваліц О.Є., яка підтримує державне обвинувачення у суді, в судовому засіданні вважала необхідним піддати обвинувачених повторному приводу у судове засідання, а розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачені до суду не прибули, зважаючи при цьому на обов`язковість їх участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, відкласти на 03 грудня 2020 року на 09:00 годину.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до суду у судове засідання на 03 грудня 2020 року на 09:00 годину.

Виконання приводу доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Хаваліц О.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ________