
239/37/18
6/239/47/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій вказує, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12.03.2018 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 23 річного віку. Вона дізналась, що відповідач з листопада 2017 року отримує пенсію, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа на виконання вказаного рішення для пред`явлення до органів пенсійного фонду.
Згідно п.п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, вважаю за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону та, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху із наданням заявнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату заявником судового збору у розмірі 52,86 грн., який розрахований з урахуванням дати подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа 16.07.2018 року. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Селидівське УК/м.Новогродiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37791274, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отрмиувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача UA178999980313111206000005056, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст 10, 185, п.п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявникові.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя О.В.Любчик
Судове рішення № 93280990, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/37/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: