Ухвала суду № 93280523, 02.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23764/19

Провадження №2/752/3315/20

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген - Україна" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 37)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с. 39)

У судове засідання 20 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з"явився. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. (а.с. 88 т. 1) Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 02 грудня 2020 року.

У судове засідання 02 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з"явився. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. (а.с. 98 т.1) Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився в судові засідання двічі підряд без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості за договором позики підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген - Україна" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: