Ухвала суду № 93280445, 21.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5094/20

Провадження № 2/752/4649/20

У Х В А Л А

21.10.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Медведєвій К.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 червня 2020 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, визнано таким, що не підлягає виконанню. виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. 30.08.2019 р., за реєстровим номером 1895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30351,44 гривень та плати в розмірі 850 гривень за вчинення виконавчого напису та присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені неї судові витрати при звернення до суду.

Однак, з тексту рішення суду від 09.06.2020 р. вбачається, що в резолютивній частині судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини не зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 09.06.2020 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 09 червня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано таким, що не підлягає виконанню. виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. 30.08.2019 р., за реєстровим номером 1895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30351,44 гривень та плати в розмірі 850 гривень за вчинення виконавчого напису; присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені неї судові витрати при звернення до суду.

З тексту рішення суду від 09.06.2020 р. вбачається, що в резолютивній частині не вказано розмір судового збору, сплачений позивачем при зверненні до суду, який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 09 червня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, м.Київ, вул.Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: