Ухвала суду № 93280289, 16.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14257/13-ц

Провадження № 2-с/234/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2013 року по справі № 234/14257/13-ц (провадження № 2-н/234/3883/13) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/14257/13-ц (провадження № 2-н/234/3883/13) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у розмірі 1588,77 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості в сумі 181,38 грн., та стягнення судового збору в сумі 114,70 грн.

12.11.2020 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2013 року, посилаючись на те, що про існування даного судового наказу він дізнався тільки 10.11.2020 року, коли 07.11.2020 року йому була виплачена пенсія у меншому розмірі. У зв`язку з чим він звернувся до пенсійного фонду, де йому роз`яснили, що відрахування з його пенсії здійснює державна виконавча служба. Та при його зверненні 10.11.2020 року до державної виконавчої служби, йому було повідомлено про існування судового наказу по справі № 234/14257/13-ц про стягнення з нього вищезазначеної заборгованості. Особисто під підпис судовий наказ він не отримував. Вважає судовий наказ від 25.11.2013 року таким, що підлягає скасуванню, бо він не згоден з розрахунком заборгованості заявника, оскільки він до 25.11.2013 року постійно сплачував кошти за використаний газ та не мав заборгованості. Також зазначив, що у судовому наказі не зазначений період, за який він начебто має цю заборгованість по сплаті коштів за газопостачання. Вважає, що зазначений спір необхідно розглядати позовному провадженні. Просить суд поновити йому строк на подачу заяви по скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року у справі № 234/14257/13-ц.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи представника заявника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, оскільки не згоден з розрахунком заборгованості, крім того зі змісту судового наказу не зрозуміло за який саме період стягнута заборгованість, тобто вбачається спір про право.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 25.11.2013 року по справі №234/14257/13-ц (провадження № 2-н/234/3883/13) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустив строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вчасне отримання боржником копії судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2013 року по справі № 234/14257/13-ц (провадження № 2-н/234/3883/13) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2013 року по справі № 234/14257/13-ц (провадження № 2-н/234/3883/13) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Роз`яснити стягувачу – Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна