Ухвала суду № 93280097, 03.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4455/20

2-с/264/54/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мушкет О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі № 264/4455/20 було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за спожитий природний газ та судовий збір.

01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, отриманий 17.11.2020 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовим наказом з неї було стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2017 року по 14.04.2020 року в сумі 36772,26 грн., а також 3% річних у сумі 2800,00 грн., інфляційні витрати в сумі 6849,80 грн. Також, вважає, що судовий наказ підлягає до скасування, оскільки вимоги стягувача по стягненню заборгованості за період з 01.10.2017 року по 14.04.2020 року, є необґрунтованими, не доведеними та спірними. Також зазначає, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1 , однак там не проживає та вважає, що не повинна нести витрати за користування природнім газом у вказаному будинку.

На підставі наведеного просила суд скасувати судовий наказ № 264/4455/20 від 02.09.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 вказує в заяві про скасування судового наказу, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу № 264/4455/20 від 02.09.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 264/4455/20 від 02.09.2020 року, виданий Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет