Ухвала суду № 93279874, 03.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 236/3648/19

Провадження № 2/263/638/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі представника позивача за основним позовом ТОВ «Глобал Спліт» - адвоката Лаюрова В.О., представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Захватаєва А.С., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_1 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надішов позов ТОВ «Глобал Сплит» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №IKAPNAOG.11860.001 від 23.09.2011 в розмірі 72365,60грн.

Ухвалою судді Красноліманського міського суду Донецької області Саржевської І.В. від 03.10.2019 позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.10.2019 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчих дій, судом витребуванні докази за клопотанням представників сторін.

09.01.2020 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Спліт», третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_3 за наслідками підготовчого судового засідання, вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, звернув увагу суду на наявність невирішеного клопотання від 30.09.2020 про витребування розрахунку заборгованості.

Третя особа по справі – ПАТ «ВБР» свого представника до суду не спрямував, правову позицію по справі не навів.

Суд заслухавши учасників у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання сторін, враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування розрахунку заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки позивачем одночасно із позовом надано розрахунок заборгованості станом на 06.03.2019, який містить всі необхідні відомості про формування заборгованості за кредитним договором. У випадку встановлення невідповідностей, або суперечності у представлені інформації, то за результатами її дослідження судом, відповідачі не позбавлені права звернення до суду з аналогічним клопотанням повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідачів ОСОБА_4 від 30.09.2020 про витребування доказів шляхом зобов`язання позивача надати розрахунок заборгованості, відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_1 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов