Ухвала суду № 93279844, 02.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14373/20

Провадження № 2/263/2890/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення майна з акту опису та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення майна з акту опису та скасування арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви убачається пред`явлення позивачем двох самостійних вимог майнового та немайнового характеру визнання за нею право власності на автомобіль MITSUBISHI LANSER 2007 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , а також зняття арешту з вказаного автомобіля, об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись до суду із позовом про виключення майна з акту опису та скасування арешту майна, позивачем на порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» визначено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить 840,80 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 150 553, 50 грн. та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 505,54 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про скасування арешту майна в розмірі, відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, у позові заявлено вимогу про скасування арешту майна, однак не зазначено коли, та на якій підставі накладено такий арешт, не вказано ким саме прийнято рішення про накладення арешту на майно, до когосаме звертається позивач з такою вимогою.

Відповідно до п.2 Пленуму №5 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Позивач звертається до суду з позовною заявою про виключення майна з акту опису та скасування арешту майна, однак прохальна частина позову містить вимоги про визнання за позивачем права власності на вищевказаний автомобіль та зняття арешту з вказаного автомобіля.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитись з належним відповідачем за даною вимогою та уточнити позовні вимоги, зазначити коли, та на якій підставі накладено арешт на спірне майно, зазначити ким саме прийнято рішення про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення майна з акту опису та скасування арешту майна, – залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін