Рішення № 93279569, 02.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2020 227/2491/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 23 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.207206.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 55 502,01 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22 грудня 2017 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 16,99 % процентів річних. Період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Цільове призначення (мета) кредиту придбання автомобіля. 06 березня 2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та відповідачем перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Банк виконав всі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Проте відповідач всупереч умов кредитного договору порушує взяті на себе договірні зобов`язання, своєчасно не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та як наслідок має значну заборгованість по нарахованим процентам. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 81570,32 грн 32 коп., з яких сума простроченого осново боргу за кредитом – 46260,97 грн, сума заборгованості по відсоткам -35309,35 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року в загальному розмірі 81570,32 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі частини 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, повідомивши відповідача про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/ (http://www.reyestr.court.gov.ua/)), посилаючись на єдиний унікальний номер справи (Справа №) 227/2491/20. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 23 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № IKAPNABG.207206.001, відповідно до розділу 1 якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 55 502,01 грн, з яких: 54272,00 грн – надано на придбання автомобіля GEELY, модель СК 1,5 2013 року випуску; 150 грн – надано на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 1080,01 грн – надано з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 22 грудня 2017 року. Процентна ставка складає 16,99 процентів річних.

Відповідно до п. 1.8. Договору, банк відкриває позичальникові рахунок для погашення кредиту, сплати процентів та комісій - НОМЕР_1 .

Період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору (п. 2.4. Кредитного договору).

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8. Договору (п.2.5. Кредитного договору).

У Додатку № 2 до Кредитного договору № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року сторони погодили графік погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає легковий сєдан, чорного кольору, марки GEELY, модель СК 1,5, 2013 року випуску, номер шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 15.1 Договору застави рухомого майна № ZXA019500.207206.002 заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету).

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року, позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного Договору, у тому числі при порушенні цільового використання коштів або неможливості звернення стягнення на майно, заставлене з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, з будь-якої причини (втрати, знищення, ушкодження або недосяжності предмета застави для банку з будь-яких причин) банк на свій розсуд має право, крім іншого: розірвати договір у судовому порядку, при цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором; або звернути стягнення на предмет застави відповідно до діючого законодавства України (п. 3.1.11 Договору).

Крім того, пунктом 3.1.15 Кредитного договору передбачено, що банк має право здійснювати відступлення права вимоги за даним договором третім особам, письмово повідомляти про даний факт позичальника протягом п`яти днів після такого відступлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до Договору № 146, серед позичальників є і ОСОБА_1 , загальний залишок заборгованості якого за договором № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року складає 87570,32 грн.

На підтвердження вищевказаного банком надано довідку про стан кредитної заборгованості та розрахунок заборгованості на 06 березня 2019 року за кредитною угодою №IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту в матеріалах справи відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Та згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 12, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ликово Подгоренського району Воронезької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05 грудня 2003 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) суму простроченого основного боргу за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року в розмірі 81570,32 грн (вісімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ликово Подгоренського району Воронезької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05 грудня 2003 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір у розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 02 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

02.12.2020