Рішення № 93279549, 30.11.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1552/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

представника позивача - Волоха Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Чорнобаївська районна державна адміністрація Черкаської області (орган опіки та піклування) звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивують тим, що на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 25.09.2020, протокол № 8, розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 21.02.2015 та одночасно прийнято рішення щодо позбавлення батьківських прав обох батьків.

Відповідачі проживають з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що не належить жодному з батьків.

Відповідачі безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не створюють належних умов для дитини вдома, вчиняють сварки, які негативно впливають на дитину.

ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, потребує спостереження у психіатра, психотерапії та психокорекції, що підтверджується довідкою № 129741 виданою 05.12.2018 обласною МСЕК № 2.

Однак, зловживаючи спиртними напоями ОСОБА_3 провокує загострення хвороби, що призводить до того, що вона часто залишає будинок, ходить по домогосподарствах людей як у день так і у нічний час, а разом із собою водить малолітнього сина, чим наражає останнього на небезпеку.

Протягом вересня 2020 року ОСОБА_3 проходила лікування у Черкаській обласній психіатричній лікарні.

Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з Чорнобаївським центром соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді постійно проводилися обстеження умов проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за результати яких встановлювали не задовільні умови проживання в будинку.

На підставі вищевикладеного просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу.

У судовому засіданні представник позивача Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області (орган опіки та піклування) за довіреністю Волох Ю.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 . У будинку, де вони проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачами не створені належні умови для проживання дитини, а саме: в кімнатах антисанітарні умови, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.11.2020. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому потребує особливих умов виховання та догляду, які відповідачі, враховуючи їх спосіб життя, не можуть забезпечити. Вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, внаслідок чого дитина, маючи вік п`ять років, не здатна самостійно себе обслуговувати. Батько дитини зловживає алкогольними напоями, мати є інвалідом 2 групи. Вони не працюють, проживають за рахунок соціальних виплат. Відповідачка ОСОБА_3 , у різні часи доби, ходить з дитиною по домівках сусідів та просять їсти. Часто дитина залишається без догляду батьків, ходить сама по вулиці. На підставі вищевикладеного на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини уточнив, що стягнення слід проводити на користь опікуна або установи на утриманні якої буде перебувати дитина, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачів становить ј частина усіх видів заробітку (доходу) з кожного.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він намагається належно виховувати та утримувати дитину, але не може весь час контролювати матір дитини - ОСОБА_3 , яка має психічне захворювання та піклувальником якої він є. На даний час у неї відбулося загострення психічного стану, а тому вона не з`явилась в судове засідання. Заперечив щодо антисанітарних умов у будинку та зловживання алкогольними напоями. Пояснив, що будинок вони викупили у його власника, але ще не оформили відповідні документи. Постійної роботи він немає, але намагається підробляти. У судових дебатах позовні вимоги визнав та пояснив, що вважає, що для дитини, враховуючи обставини справи, буде краще, на даний час, перебувати у будинку-інтернаті. Проти стягнення з нього аліментів не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2020. У підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який працює головою Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, який суду пояснив, що родина відповідачів перебуває на контролі у сільській раді, як родина яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями відповідачем ОСОБА_1 та перебуванням ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Відповідачі не здійснюють належний догляд за дитиною. Він особисто виїжджав за місцем проживання відповідачів та може стверджувати, що умови проживання дитини не задовільні. Дитину мешканці села часто бачать одну пізно у вечері без супроводу дорослих.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 , яка працює секретарем Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, суду пояснила, що родина відповідачів перебуває під наглядом сільської ради. Питання про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина - ОСОБА_2 було предметом розгляду в органі опіки і раніше, але батькам дитини був наданий шанс виправитися. Спочатку вони намагалися змінити свою поведінку, почали робити ремонт у будинку, але потім покращення припинилися. Відповідач ОСОБА_1 є піклувальником над ОСОБА_3 , оскільки остання є інвалідом 2 групи, однак не здійснює за нею належний догляд, не лікує. Сільська рада намагалась влаштувати дитину до садочка, але вона не може себе самостійно обслуговувати, оскільки не говорить, не проситься до туалету, а тому її були вимушені забрати з нього. Вважає, що відповідачі не зацікавлені у розвитку та вихованні своєї малолітньої дитини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 та бабусею дитини. На її думку, дитині буде краще знаходитися у будинку-інтернаті, оскільки її батьки не здатні надати своєму сину належний догляд та виховання. Відповідач ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не працює. ЇЇ донька ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у психіатра, періодично проходить лікування. Зараз у неї відбулося загострення психічної хвороби.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вдома у відповідачів не створені належні умови для дитини. У будинку брудно, разом з родиною у будинку мешкає багато котів. Дитина проживає в антисанітарних умовах. Батьки за нею не доглядають.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 є душевно хворою людиною, яка не може виховувати дитину. Остання разом з дитиною ходить по домівках сусідів. Нещодавно заходила разом з дитиною до нього в ночі та казала, що залишиться у нього. Інколи дитина ходить по вулицям без нагляду дорослих.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-111 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей (п.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно відомостям акту обстеження умов проживання складеного 23.11.2020 комісією у складі службових осіб сектору опіки та піклування служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 . Житло складається з трьох кімнат, умови проживання не задовільні, у будинку антисанітарні умови. ОСОБА_3 перебувала в агресивному стані, вела себе неадекватно, не контролювала свої дії та висловлювання. Санітарно-гігієнічні умови проживання - не задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови.

Відповідно до відомостям довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 129741 від 05.12.2018 ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності, загального захворювання. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого лікування. Психотерапія і психокорекція.

Із клопотань приєднаних позивачем до матеріалів позовної заяви встановлено, що виконавчий комітет Великоканівецької сільської ради неодноразово піднімав питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_2 та 11.09.2020 прийняв рішення № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків.

Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 03.09.2020 зверталося з клопотанням до Великоканівецької сільської ради з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , з причин того, що вона залишає на довгий час без нагляду свою дитину та веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 13.10.2020 № 419/01/01-38, орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Малі Канівці, Чорнобаївського району Черкаської області щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. №789-Х11, частин 7,8 ст. 7 СК, передбачено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі батьківські обов`язки належним чином не виконують, не піклуються про розвиток малолітнього сина, не переймаються його станом, зокрема не в змозі забезпечити необхідного медичного догляду, лікування, що може призвести до негативних наслідків. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних права та інтересів дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі вищевикладеного стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду, тобто з 15.10.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягає до стягнення 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. віднести за рахунок держави у зв"язку із звільненням останньої від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малі Канівці, Чорнобаївського району Черкаської області батьківських прав стосовно його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Малі Канівці, Чорнобаївського району Черкаської області батьківських прав стосовно її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2020 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2020 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. віднести за рахунок держави у зв"язку із звільненням останньої від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повний текст судового рішення складений 30.11.2020.

Суддя О.Г. Романова