Ухвала суду № 93279170, 30.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6824/20

Провадження № 2/712/1873/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 30 листопада 2020 року сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Як убачається з відповіді Потіцької сільської ради від 16 листопада 2020 року за вихідним номером 02-42/517, ОСОБА_1 станом на 11 листопада 2018 року та по даний час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради було подано до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач зареєстрована в Миронівському районі Київської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації підлягає передачі за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352-353, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування технічного засобу реабілітації, передати за підсудністю для розгляду до Миронівського районного суду Київської області (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько