Ухвала суду № 93279120, 03.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9469/20

Провадження № 2/712/2356/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соcнівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2020 відкрито провадження по справі, встановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представники позивача позов підтримали та просила його задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти позову, скерували до суду відзив, третя особа – пояснення в справі.

Представники позивача в судовому засіданні скерували до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, витребування документів та виклик свідків. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача заперечували проти задовлення клопотань позивача, просили відмовити в їх задоволенні повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_1 – адвокат Макеєв В.Ф. просив повернути клопотання позивачу без задоволення з огляду на їх невідповідність нормам процесуального законодавства.

Представники іншіх третіх осіб заперечували проти задовлення клопотань представників позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка обов`язково зазначається про які обставини такий свідок може повідомити суд, які можуть вплинути на правильне вирішення судової справи.

Як вбачається з заяви позивача про виклик свідків, останній просить допитати в якості свідків посадових осіб (членів комісії), які брали участь у розслідуванні гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також лікаря -профпатолога ОСОБА_10 , директора КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» Волгіну С.І., лікаря-епідеміолога Єгольнікова Ю.М., які також можуть повідомити суду про обставини, які мають значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування документів, приєднання доказів та виклику свідків: лікаря -профпатолога ОСОБА_10 , директора КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» Волгіну С.І., лікаря-епідеміолога ОСОБА_11 , оскільки такі документи та покази свідків мають значення для об`єктивного розгляду справи. Щодо виклику членів комісії, які брали участь у розслідуванні гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, суд вважає їх допит недоцільним, оскільки висновки по даному факту вже викладені в акті, зміст якого оскаржується.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком.

Цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» картку працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (форма затверджена Наказом МОЗ України від 21.05.2007 року № 246) з даними огляду всіх спеціалістів ЛПЗ працівника науково-виробничої фірми «ОНТФ» Нікіцького Бориса Олександровича, полірувальника оптичних деталей 4 розряду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 – лікаря-профпатолога департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, місце роботи та адреса: департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), ОСОБА_12 – директора КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» місце роботи та адресо: КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» (м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210/1) та ОСОБА_11 – лікаря-епідеміолога Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», місце роботи та адреса: Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (м. Черкаси, вул. Волкова, 3).

Копію ухвали направити до КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 9) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 712/9469/20 копію медичної довідки про проходження медичного огляду працівника; копію Акту форми Н-1/П від 05.06.2020 з картою епідобстеження; копію Акту спеціального розслідування форми Н-1/НП від 10.06.2020 з картою епідобстеження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 грудня 2020 року.

Головуючий: Т.Є. Троян