Ухвала суду № 93279090, 01.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9920/20

Провадження № 2/219/3259/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Бахмутська міська об`єднана територіальна громада з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради,про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та усунення відповідача від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року адвокат Харченко Ольга Павлівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина Російської Федерації № 74 03 370879, виданий УВС м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області 05 травня 2003 року, в якій просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмуті Донецької області, в період з грудня 2003 року по день смерті останньої; 2) усунути відповідача, спадкоємця першої черги за законом, від права на спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмуті Донецької області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року залучено Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської радидо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: позивач – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, а представник – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною нею у позовній заяві. 30 листопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю лікування поза межами міста.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до підготовчого засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення підготовчого засідання або його проведення без їх участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради,який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення підготовчого засідання або його проведення без участі представника третьої особи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач не з`явився в підготовче засідання вперше та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко