Ухвала суду № 93278966, 03.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2469/20

Провадження 1-кп/711/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.

при секретарі – Кикоть А.О.,

за участі прокурора – Єйбут Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутори, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично утримується під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України; інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимого:

-12.04.2011 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-21.01.2013 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання - 2 роки і 1 місяць за вироком Придніпровським районним судом міста Черкаси від 12.04.2011 року і остаточно визначити до відбуття 5 років 1 місяцьпозбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 12.05.2016 року із Черкаської ВК (№ 62) на підставі ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.03.2016 року. Невідбутий строк покарання становив 1 рік 6 місяців 14 днів;

-03.02.2020 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 17.02.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; міра запобіжного заходу не обиралась;

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України, -

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвокатаКовтуна Ю.О.,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019251010004486 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.

08.04.2020 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

Адвокат Ковтун Ю.О. не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду, проте просив до призначення справи до судового розгляду розглянути їх клопотання в порядку ст. 303 КПК України. Зокрема, просить визнати рішення слідчого Сав`як Ю.Н., що прийняті під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019251010004486 від 13.08.2019 року у формі постанови від 24.03.2020 року про уточнення анкетних даних особи яка вчинила кримінальне правопорушення та у формі постанови від 24.03.2020 року про уточнення обставин кримінального право рушення та механізму спричинення тілесних ушкоджень неправомірними та скасувати їх. Оскільки дані рішення покладено в основу обвинувачення, а тому наразі вирішення скарги має суттєве значення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор щодо вирішення скарги обвинуваченого та його захисника в порядку ст. 303 КПК України, про визнання дій слідчого неправомірними заперечив, та зазначив, що вона не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання, щодо розгляду скарги адвоката Ковтуна Ю.О. на рішення дії чи бездіяльність слідчого під час досудового слідства, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст..303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України - під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5, 6 ч.1 цієї статті.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що не підлягає до задоволення, оскільки, під час підготовчого судового засідання суд позбавлений права надавати оцінку доказам. Крім того, в разі подання стороною обвинувачення зазначених в скарзі документів в ході судового розгляді в якості доказів, вони будуть досліджені в визначеному порядку та їм буде надана оцінка у відповідності до ст. 84 КПК України.

При вирішенні питання, щодо можливості призначення кримінального провадження досудового розгляду, суд виходить із наступного:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Ковтун Юрія Олександровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування – відмовити в повному обсязі.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019251010004486 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України, на 25 січня 2021 року на 11 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 03.12.2020 року о 12 годині.

Головуючий: Ю.В.Михальченко