Ухвала суду № 93278661, 02.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23664/20

Провадження 2/127/3956/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01000, м. Київ, вул. Гетьмана, 36), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.11.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020 року надано до суду позовну заяву в новій редакції з додатками, ознайомившись з якими суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без розгляду чи повернення позову немає.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів (документів), на підставі яких 03.09.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18 031,78 гривень, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, ознайомившись з яким суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, для відстрочення позивачу сплати судового збору в сумі 840,80 гривень до ухвалення рішення в цій справі, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Щодо висловленої в прохальній частині позовної заяви вимоги зупинити, в порядку забезпечення позову, виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису суд зазначає, що при надходженні до суду вказаної позовної заяви, суд своєю ухвалою від 30 жовтня 2020 року повернув заяву про забезпечення позову заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, що на переконання суду не потребує ухвалення додаткового процесуального рішення з цього приводу, виключно з підстави внесення на розгляд суду нової редакції позовної заяви з повторним формулюванням в прохальній частині позову цієї вимоги. (ухвала набула законної сили).

Керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 76-77, 84, 136, 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14.30 год. 21 грудня 2020 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням)пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів (документів), на підставі яких 03.09.2020 року нею вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18 031,78 гривень.

Витребувані докази надати суду до 21 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень до ухвалення рішення у справі.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо до ухвалення рішення у справі позивачем судовий збір в розмірі 840,80 гривень не буде сплачено, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу буде залишена судом без розгляду або судовий збір буде стягнутий за судовим рішенням у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: