Ухвала суду № 93278571, 16.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15055/20

Провадження № 2/127/2332/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант», на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант», на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

05.10.2020 представник позивача – ОСОБА_5 подав до суду клопотання відповідно до якого просив змінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , залучивши в якості співвідповідача також ОСОБА_4 . Мотивував тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , тому як мешканці несуть відповідальність за її неналежне обслуговування.

Згідно ч. 1-2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки залучення до участі у справі співвідповідача та заміна відповідача є правом сторони позивача та оскільки підготовче провадження не закінчено, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_5 про залучення співвідповідача та заміна первісного відповідача належними відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: