Вирок № 93278561, 02.12.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

693/981/20

1-кп/693/144/20

В И Р О К

іменем України

02.12.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 12019250130000396 від 25 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

прокурор Ковальська Людмила Володимирівна

представник потерпілого Андрущенко Тетяна Миколаївна

Сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

24.08.2019 року близько 16 години, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 на проїзній частині вул. Шевченка у м. Жашків Черкаської області, в напрямку до перехрестя з вул. Соборна, порушуючи вимоги підпунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме появи на проїзній частині перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, який перебігав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16.09.2020 року № 05-7-01/668, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дна верхньощелепних порожнин по типу Ле Фор-І, косого перелому проксимального діафіза правої ліктьової кістки зі зміщенням відламків та епіфізеоліз ліктьового відростка, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також множинних саден голови, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в той день керував автомобілем, коли побачив, що потерпілий перебігає дорогу, не зміг уникнути зіткнення. У вчиненому щиро кається, зазначає, що відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким зі сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: злочин є не тяжким, обвинувачений раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 3 492,86 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили:

- автомобіль «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 повернути власнику;

- диск «CD-R» з відеозаписом, на якому зафіксовано момент та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 492, 86 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська