
Справа № 127/21317/20
Провадження № 2/127/3481/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 ).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб мати позивача 29.11.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище « ОСОБА_2 ».
Той факт, що позивач є сином спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому 02.10.1948 року вчинено запис №18 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 .
Після смерті матері позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки з 12.03.2020 року через пандемію Covid-19 та впроваджений карантин нотаріальні контори не працювали.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов исновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 ).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб мати позивача 29.11.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище « ОСОБА_2 ».
Той факт, що позивач є сином спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому 02.10.1948 року вчинено запис №18 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 .
Після смерті матері позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки з 12.03.2020 року через пандемію Covid-19 та впроваджений карантин нотаріальні контори не працювали.
Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Також, ще до смерті матері позивач тяжко захворів, вимушений звертатися до різних лікарів. Стан його здоров`я постійно погіршується: він майже повністю втратив зір.
Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 06.02.2020 року йому було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба II ступеня, ризик високий, гіпертензивна нефропатія, сечовий синдром.
Відповідно до висновку Центру зору «Оптимал» позивачу встановлено діагноз: «глаукома правого ока з глаукомою лівого ока. Вітреоретинальний макулярний тракційний синдром лівого ока. Ускладнені катаракти обох очей. ПЕС обох очей. Динаміка стабільна з тенденцією до негативної».
Через невиліковне захворювання очей та майже повну втрату зору позивач не може обходитися без сторонньої допомоги.
Зазначені причини і стали обставинами пропуску строку для своєчасного прийняття спадщини, і є поважними, тому що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Позивач просив судові витрати в справі залишити за ним.
Керуючись ч. 3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 04.11.2020 р.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників справи :
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, код ЄДРПОУ 25512617.
Суддя
Судове рішення № 93278437, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21317/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: