Ухвала суду № 93278351, 03.12.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

03.12.2020

Справа №146/140/20

Провадження №1-кп/150/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючої судді Кушнір Б.Б., суддів Суперсона С.П., Цимбалюк Л.П., за участю: секретаря судового засідання Короленко Ю.В., прокурора Романюка М.М., представника потерпілого - адвоката Саушкіна В.В., захисника - адвоката Сабаріна Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2020 року задоволено подання Томашпільського районного суду Вінницької області та ухвалено направити кримінальне провадження №12018020020001285 від 02.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.03.2020, головуючою суддею по справі визначено Кушнір Богдану Богданівну, та склад колегії суддів: Цимбалюк Лариса Петрівна, Суперсон Сергій Петрович.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.03.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинувачених - адвокат Сабарін Ю.В. подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження у даній справі розпочато 02.04.2018 року, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №757/44645/19-к до 24 жовтня 2019 року включно. На повідомленні про завершення досудового розслідування слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні Сахута П.В. проставив дату 22.10.2019, Головним слідчим управлінням Національної поліції України повідомленню присвоєно вихідний номер №27886дн-1/24/9/3-2019 від 24.10.2019, тобто останнім днем строку досудового розслідування. На поштове відділення «Київ 601» Укрпошти зазначене повідомлення було здано 26.10.2019, що підтверджується печаткою Укрпошти на поштовому конверті. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений та затверджений 11.02.2020, тобто після завершення строків досудового розслідування. Також після закінчення цих строків обвинувальний акт направлений до суду. Вважає дані обставини підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого захисника та вважають що кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечив з підстав, що обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту та направлений до суду 11.02.2020 в межах строків досудового розслідування, оскільки з 22.10.2019 по 10.02.2020 – час наданий сторонам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до ч.5 ст.219, ч.1 ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування. На підтвердження своїх доводів долучив до справи копії повідомлення про завершення досудового розслідування, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2020 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розсування, копію супровідного листа Офісу Генерального прокурора України про направлення до Томашпільського районного суду обвинувального акту з додатками, картки про рух кримінального провадження, витягу з ДРСР про рух кримінального провадження.

Представник потерпілого заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, вважає, що строки досудового розслідування не пропущені.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відносяться до злочинів проти життя та здоров`я особи, оскільки об`єктом злочину, передбаченого ст.190 КК України є право власності на майно, а об`єктом злочину, передбаченого ст.358 КК України, є встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з досліджених доказів, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №757/44645/19-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, було продовжено до 24 жовтня 2019 року включно. Відтак, останнім днем строку досудового розслідування визначено 24.10.2019 року.

Як вбачається з повідомлень про завершення досудового розслідування, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, слідчий групи слідчих ОСОБА_3 повідомив сторону захисту, що 22.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, завершено, 22 жовтня 2019 прокурором у провадженні доручено надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в сторони обвинувачення і роз`яснено стороні захисту, що відповідно до вимог ст.ст.283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України повідомленням присвоєно вихідні номери та дату «24.10.2019». Вподальшому дані повідомлення були надіслані поштовою кореспонденцією на адресу захисників та обвинувачених, а саме, на поштове відділення «Київ 601» Укрпошти зазначені повідомлення були здані 26.10.2019, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштових конвертах (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Доказів про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування іншим чином, окрім як поштовою кореспонденцією, сторонами суду не надано.

Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відтак, з врахуванням вимог ч.5 ст.219, ч.1 ст.290 КПК України, датою виконання слідчим чи прокурором обов`язку з повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування колегія суддів вважає не дату внесення відомостей в ЄРДР про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення чи дату формування повідомлення про завершення досудового розслідування, а дату виконання прокурором чи слідчим обов`язку з повідомлення учасникам провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до досудового розслідування, а саме дату відправлення вказаних повідомлень, яка, згідно печатки «Укрпошти» на поштових конвертах, є 26.10.2019року.

Посилання прокурора та представника потерпілого на те, що строк досудового розслідування не пропущено, оскільки період з 22.10.2019 року (коли процесуальним керівником надано доручення слідчому про повідомлення учасників кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) і до 10.02.2020 (згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва сторона захисту з 10.02.2020 вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження) відповідно до ч.5 ст.219 КПК України не включається у строки досудового розслідування вважається судом безпідставним, оскільки прокурор та представник потерпілого помилково ототожнює повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із самим фактом завершення досудового розслідування.

Разом з цим, Реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не містить інформації щодо прийняття процесуального документу щодо завершення досудового розслідування та/чи надання прокурором доручення слідчому щодо повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 у справі №757/3161/20-к встановлено стороні захисту строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018020001285 до 10.02.2020 включно.

Проте, як вбачається із описової частини вказаної ухвали прокурор в обґрунтування клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, посилається на те, що 24.10.2019 підозрілим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх захисникам повідомлено, що судове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Відтак, навіть стороною обвинувачення неоднозначно тлумачаться норми щодо повідомлення учасникам провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України був затверджений прокурором 11.02.2020 року та його копія вручена стороні захисту 11.02.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з відмітки Томашпільського районного суду Вінницької області, реєстрація вказаного обвинувального акту проведена судом 12.02.2020 (вх.№773/20), чим спростовуються доводи прокурора про направлення обвинувального акту до суду 11.02.2020.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.02.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки провадження у справі закривається, накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 100, 174, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката Сабаріна Ю.В. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт майна:

-1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обраний 01.08.2019;

- речей та документів, вилучених 27.04.2018 під час обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , обраний 11.05.2018;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , обраний 22.02.2019;

- складу за адресою: АДРЕСА_2 , обраний 04.03.2019;

- майна ОСОБА_1 , обраний 05.11.2018.

Речові докази повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Кушнір Б.Б.

Судді Суперсон С.П.

Цимбалюк Л.П.