Ухвала суду № 93278227, 03.12.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/305/19

Провадження № 2/147/33/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

08.01.2020 р. поновлено провадження у справ та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.07.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

07.10.2020 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

06.11.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №327 від 02.11.2020р. про надання додатково достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які за часом виконання наближені до об`єкту дослідження та рахунок до висновку експерта від 02.11.2020 р.

Ухвалою суду від 12.11.2020 р. поновлено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав клопотання в якому просив направити справу для продовження проведення експертизи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, оскільки заявлені у клопотанні додаткові документи, в яких би містився підпис ОСОБА_2 , в позивача відсутні. Також подав до суду квитанцію про оплату за проведення почеркознавчого дослідження. Розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.10.2020 р. призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: и виконаний підпис в графі «орендодавець» угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:002:0316, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Також, на виконання вимог клопотання експерта, ОСОБА_1 сплатила 2250,30 грн. за проведення почеркознавчого дослідження, що підтверджується квитанцією №ПН140 від 03.12.2020 р.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, враховуючи відсутність зі сторони позивача будь-яких клопотань про витребування документів, в яких би містилися вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , суд вважає необхідним направити справу до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 07.10.2020 р.

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, призначену згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.10.2020 р.

В розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика 8, м.Вінниця, 21021 ) надати цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук