Ухвала суду № 93278180, 24.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/167/2020

Справа № 646/3079/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Теслікова І.І.,

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

боржника – ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Європартнер Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/3079/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008, за результатами судового розгляду якої було ухвалено заочне рішення. На підставі вказаного заочного рішення суду було видано виконавчий лист. 19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір відступлення № GL3N217258, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Європартнер Фінанс», а ТОВ «Європартнер Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.

В судовому засіданні боржник просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн. та судовий збір.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчі листи.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL3N217258, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступила ТОВ «Європартнер Фінанс», а ТОВ «Європартнер Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Положеннями ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку набрання законної сили рішенням суду або ухвалою суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. перебувала цивільна справа № 646/3079/13-ц, провадження № 6/646/125/2020 року за аналогічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами розгляду вказаної справи суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 26.06.2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.

Відомостей про оскарження вказаної ухвали суду матеріали справи не містить.

Оскільки ЦПК України не передбачено наслідків подання аналогічних заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що слід керуватися положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно з якими якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно застосовувати приписи ст. 255 ЦПК України, згідно з якими визначаються підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В ході судового розгляду справи судом було встановлено, що заявником було подано аналогічні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, одна з яких була розглянута судом та за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.260, 255, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.