Справа № 2-7059/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Батманової В.В.,
при секретарі - Матвієнко О.О.,
за участю представника позивача Притиченка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «WEF TRANS» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди працівником підприємства,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення шкоди працівником підприємства посилаючись на наступні обставини.
Відповідач є працівником підприємства «WEF TRANS» та знаходиться з ним у договірних відносинах.
20.01.2009 року ОСОБА_2 було відправлено у рейс задля доставки вантажу. У зазначений строк відповідач у пункт призначення не прибув. Автомобіль було знайдено неподалік від пункт призначення, проте вантаж було доставлено до пункту призначення іншим автомобілем.
Порушенням трудової дисципліни та невиконанням трудових обовязків відповідачем було завдано матеріальну шкоду підприємству. Оскільки відповідач не відшкодовує матеріальну шкоду добровільно, позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі заяви від 10.11.2008 р. та наказу №155-к від 10.11.2008 р. ОСОБА_2 був прийнятий на приватне підприємство «WEF TRANS» водієм-експедитором другого класу (на час ремонту автомобіля слюсарем третього розряду). Того ж дня з ОСОБА_2 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
На підставі наказу №14 від 20.01.2009 р. та подорожнього листу №275895 від 20.01.2009 р. ОСОБА_2 було видано завдання на рейс по маршруту Донецьк-Антрацит-Кривий Ріг-Дніпропетровськ-Краматорськ. Для здійснення перевезення відповідачу було надано вантажний автомобіль «ВОЛЬВО» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ШМИТЦ» державний номерний знак НОМЕР_2.
Згідно з видатковим касовим ордером №36 від 20.01.2009 р. відповідачем були отримані грошові кошти у розмірі 2900,00 грн. Також, при виїзді з гаражу, автомобіль мав залишок дизельного пального у розмірі 199 литрів, як це зазначено в подорожньому листі вантажного автомобіля.
Виїзд з території приватного підприємства «WEF TRANS» було здійснено 20.01.2009 року.
Відповідно до товарно-транспортної накладної №100268 від 22.01.2009 р. ОСОБА_2 завантажив автомобіль в м. Дніпропетровськ вантажем, який повинен був доставити вантажоодержувачу в м. Краматорськ Донецької області.
Так, 22.01.2009 року о 16-00 відповідач з вантажем виїхав з території вантажовідправника у напрямку м. Краматорськ.
26.01.2009 р. було зясовано, що вантажний автомобіль «ВОЛЬВО» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ШМИТЦ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 до пункту розвантаження не прибув та його місцезнаходження невідомо. На неодноразові телефонні дзвінки відповідач ніяк не реагував.
27.01.2009 р. було зясовано, що вказаний автомобіль знаходиться на 234 км траси Знаменка-Луганськ-Ізваріно біля кафе „Золотой Берег" та водія ОСОБА_2 в ньому немає.
По факту порушення трудової дисципліни водієм ОСОБА_2 28.01.2009 р. було складено Акт. По факту невиконання вказівок керівного органу на підставі розпорядження №1 від 28.01.2009 р. призначено комісію та почато службове розслідування.
У зв'язку з відсутністю водія ОСОБА_2 у автомобілі «ВОЛЬВО» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ШМИТЦ» державний номерний знак НОМЕР_2 та відсутністю документів на вантаж, накладних та ключей від автомобіля, інший водій підприємства ОСОБА_3 здійснив доставку вантажу в м. Краматорськ Донецької області.
Відповідача було викликано до підприємства «WEF TRANS» були направлені листи №72 від 12.03.2009 р., №73 від 16.03.2009р.та №76 від 19.03.2009 р. Дані листи отримані відповідачем особисто, про що маються відмітки про вручення в поштових повідомленнях, проте на підприємство водій не зявився.
Відповідачем не надано звіту про використання грошових коштів підприємству. Відповідно до довідки №48 від 11.02.2009 р., грошова сума, за якою відповідачем не надано звіт про використання грошових коштів складає 2312,90 грн.
Дії ОСОБА_2 призвели до понесених позивачем податкових витрат. Розмір витрат по транспортуванню вантажного автомобіля з причепом склав 1488,67 грн., про свідчать звіт ОСОБА_3 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №51 від 02.02.2009 р., копії чеків на придбання дизельного палива та довідка про витрати, пов'язані з доставкою вантажу №70 від 05.03.2009р.
Невиконання трудових обов'язків та безвідповідальність відповідача призвели до втрати реєстраційних талонів на вантажний автомобіль «ВОЛЬВО» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ШМИТЦ» державний номерний знак НОМЕР_2, про що свідчить акт від 31.01.2009 р., та, як наслідок, їх простій та неможливість експлуатації.
Вартість заміни реєстраційних талонів, відповідно до попереднього розрахунку та довідки складає 1603,62 грн.
Таким чином, загальна сума заподіяної відповідачем шкоди складає 5405,19 грн.
Дії ОСОБА_2 порушують вимоги п.1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 10.11.2008 р., яким передбачено, що водій несе повну матеріальну відповідальність за схоронність прийнятих для перевезення вантажів, матеріальних цінностей, прийняті грошові кошти, документи та ін.
Пунктом 3 даного договору передбачено, що у випадку не схоронності, недостачі або порчі за вини водія прийнятого для перевезення вантажу, ушкодження авто потягу та недостачі грошових коштів відповідно до авансових звітів, водій несе повну матеріальну відповідальність у встановленому порядку.
Згідно з ч.1 ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5405,19 грн., судові витрати у розмірі 54,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 5579,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 130,134 КЗпП України,118,119 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов приватного підприємства «WEF TRANS» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди працівником підприємства, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «WEF TRANS» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5405,19 (пять тисяч чотириста пять) гривень 19 копійок, судові витрати у розмірі 54,05 (пятдесят чотири) гривні 05 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5579,24 (пять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 24 копійки.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
2-5198/09 Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька ___
повна назва суду
21 листопада 2009 року ____
розглянув справу
про стягнення матеріальної шкоди_________ _____
за позовом
приватного підприємства «WEF TRANS» до ОСОБА_2
найменування позивача і відповідача
_____
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «WEF TRANS» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5405,19 (пять тисяч чотириста пять) гривень 19 копійок, судові витрати у розмірі 54,05 (пятдесят чотири) гривні 05 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5579,24 (пять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 24 копійки.
рішення набрало чинності „01” грудня 2009 р.
Строк пред ' явлення до виконання 3 роки, тобто до 01.12.2012 року.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_2_______
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1_________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_______________
_______________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_______________
Приватне підприємство «WEF TRANS» __________
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача
83008 м.Донецьк вул. Югославська, буд.36 «а» р/р 26007301512 в філії «уйбишевського відділення №5403 Ощадбанку м.Донецька» МФО 394040 ЄДРПОУ 30261684________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
_______________
_______________
виконавчий лист виданий "____"___ 2009 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.____________________________
Судове рішення № 9327804, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7059/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: