Ухвала суду № 93278003, 03.12.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.12.2020
Номер справи
138/2856/20
Номер документу
93278003
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/2856/20

Провадження №:2/138/841/20

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

03.12.2020 на електронну адресу суду, до відкриття провадження у справі, надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку, що заяву представника АК КТ «ПриватБанк» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на положення вказаної норми, заяву представника позивача та на те, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який, зважаючи на наявність клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та зазначені вище положення закону, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 4 п. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № PROM2B2CFS від 02 жовтня 2020 року, отримувач УДКСУ у Могилів-Подільському районі, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, UA428999980313161206000002009, код отримувача 38031302, призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93278003 ?

Документ № 93278003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93278003 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93278003 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93278003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93278003, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 93278003, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93278003 відноситься до справи № 138/2856/20

Це рішення відноситься до справи № 138/2856/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93277981
Наступний документ : 93278005